Home Жесткий диск wd2500jd драйвера


Жесткий диск wd2500jd драйвера


При этом WD даже гордо результаты серверных тестов, в которых WD4000YR при работе с NCQ-хост-контроллером показывает отличные результаты: Как нетрудно догадаться, на этих диаграммах в качестве конкурентов выступают следующие SATA-диски: старшие модели Seagate Barracuda 7200. Что касается модели WD4000KD, то, как и в остальных дисках серии Caviar SE16 напомню, что данный вопрос мы ранее уже подробно , в них поддержка NCQ официально НЕ заявлена и даже отрицается см. Наблюдается хорошая скорость, как на мелких блоках, так и на крупных, достигая предела кэширования упираясь в скорость интерфейса для крупных блоков объемом 128 Кбайт и выше. Случаи использования или неиспользования NCQ с теми или иными дисками, поддерживающими NCQ, отмечены на диаграммах соответствующим образом если иного не указано, то NCQ с SiI3124 задействована. Наконец, для 128-килобайтного файла отложенная запись, реализованная в WD4000KD, практически так же высокоэффективна, как и упреждающее чтение, только явно подводит работа с самыми мелкими блоками от 512 байт до 4 Кбайт и мегабайтным блоком. Особенно заметно это в сравнении со случаем, когда NCQ для работы с этим диском на стороне хост-контроллера не используется. Для диска WD4000KD на контроллере SiI 3124 были проведены тесты как с включенной по дефолту поддержкой NCQ, так и с отключенной через реестр поддержкой NCQ. Честно говоря, я сходу не припомню тех далеких времен, когда WD еще выпускала винчестеры с четырьмя пластинами. WD Caviar RE2 WD4000YR и Caviar SE16 WD4000KD WD Caviar RE2 WD4000YR и Caviar SE16 WD4000KD 400 Гбайт для работы и развлечений После знакомства с 400-гигабайтным профессиональным Serial ATA накопителем в сравнении с рядом конкурентов и его непосредственным «прародителем» из десктопной серии Seagate Barracuda 7200. Основные отличия WD4000YR от WD4000KD, если верить спецификациям, заключаются в следующем: чуть меньшее среднее время поиска на 0,2 мс при чтении и на 1,1 мс при записи , MTBF 1,2 млн. Возможности наращивания плотности записи при помощи GMR-технологии уже практически исчерпаны, но WD упорно не спешит с внедрением TMR-головок и перпендикулярной записи в массовые продукты, и единственным способом наращивания емкости жестких дисков а наращивать уже нужно, время и пользователи требуют остается увеличение количества магнитных пластин и головок. Вместе с тем, ее наличие позволяет такому диску демонстрировать «гладкий» график скорости линейного чтения даже в свободно лежащем состоянии, тогда как для многих других современных дисков большой емкости «гладкий» график получается только если накопитель жестко закреплен на массивном шасси чем, кстати, не следует пренебрегать во время тестирований и штатной работы. При поступлении нового товара Вам будет приходить сообщение на почту. Результаты аналогичного сравнения при помощи теста IOmeter подтверждают сделанные ранее выводы, хотя демонстрирует немного большие на 0,01-0,2 мс значения времени доступа. Вывод прозрачен: наличие поддержки NCQ при записи в firmware этих дисков конфликтует с достаточно оптимальными алгоритмами отложенной записи в них же, и это резко снижает общую производительность накопителя при записи. Для этого мы используем тест ATTO Disk Benchmark. С поддержкой упорядочения очереди команд Native Command Queuing или NCQ в этих дисках дело обстоит следующим образом. Некоторые компоненты дисков WD4000YR и WD4000KD под платой. Однако если глубину очереди запросов при этом увеличить до 4-9, то отложенная запись начнет весьма эффективно работать и для обращений крупными блоками, повышая скорость записи таких файлов почти до скорости интерфейса. Стандартная для данных накопителей длительность этой процедуры составляет 7 секунд. По скорости работы интерфейса Serial ATA неожиданностей нет — диски WD демонстрируют вполне достойные показатели, порой даже опережая традиционных лидеров от Hitachi. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99 хотя на последний мы не очень опираемся в выводах, поскольку неоднократно была замечена оптимизация дисков и контроллеров именно под него. Другим показательным тестом «внутреннего устройства» и эффективности firmware дисков является тест на скорость чтения и записи файлов различного объема блоками разного размера — от 512 байт до 1 Мбайт. Алекс Карабуто Опубликовано ? 31 мая 2006 г. На последней фотографии, кстати, можно видеть еще один важный радиоэлемент: это датчик ускорения в верхнем левом углу на фото.


Специально заметим, что эти накопители разных серий имеют одну и ту же прошивку версии 01.


Для WD4000KD и WD4000YR джамперами на интерфейсном торце корпуса можно менять только SSC размывание частотного спектра и PM2 управление электропитанием : Производитель рекомендует использовать диски серии Caviar RE2 для следующих применений: Серверы Сетевые хранилища данных Научные вычислительные системы Науки о жизни Видеонаблюдение Корпоративные средства резервного копирования Работа с документами и изображениями Обработка и хранение аудио- и видеоданных Прочие сложные системы с большим объёмом операций записи WD особо отмечает, что «for high performance desktop applications, consider WD Caviar SE16 drives», то есть для тех, кто хочет использовать такие диски в настольных приложениях, специально предназначена серия Caviar SE16 WD4000KD и иже с ним! Упреждающее чтение кэширование при чтении одинаково высоко эффективно работает как на средних файлах объемом 128-1024 Кбайт, так и крупных 4-мегабайтных файлах, что можно только приветствовать и это отчасти заслуга 16-мегабайтного буфера. Вместе с тем, ее наличие позволяет такому диску демонстрировать «гладкий» график скорости линейного чтения даже в свободно лежащем состоянии, тогда как для многих других современных дисков большой емкости «гладкий» график получается только если накопитель жестко закреплен на массивном шасси чем, кстати, не следует пренебрегать во время тестирований и штатной работы. Тестовый файл 128 Кбайт: Результаты теста ATTO Disk Benchmark 2. NCQ в модели WD4000KD поддерживается, но мы оттестируем на одном и том же контроллере SiI3124-2 как с поддержкой NCQ, так и без нее. Поработать над более эффективным использованием вдвое увеличившегося буфера программистам WD еще стоит. Попробуйте сами поработать с накопителями WD Caviar RE2 в своих системах редактирования аудио и видео». Теперь о записи файлов размером 4 Мбайт и менее. Некоторые продавцы в прайс-листах, а также некоторые диагностические утилиты см. При скорости вращения 7200 об. Честно говоря, я сходу не припомню тех далеких времен, когда WD еще выпускала винчестеры с четырьмя пластинами. Мы постараемся ему в этом помочь, проведя всесторонний анализ и попытавшись выявить причину проблемы.

Related queries:
-> сочинение по картине с.в.герасимова церковь покрова на нерли 8 класс
То есть контрольный пункт пройден успешно, начинаем гонку очереди команд.
-> сочинение мой взгляд на философию
То есть позволять более быстро и точно попадать на нужную дорожку даже в условиях повышенной вибрации.
-> виды горных пород конспект
Для файлов размером 1 Мбайт тенденция работы отложенной записи примерно та же, только для блоков размером 256-1024 Кбайт ситуация становится немного хуже.
-> заглавная буква 1 класс конспект урока
Стандартная для данных накопителей длительность этой процедуры составляет 7 секунд.
-> почта россии бланк форма 107
Пока все хорошо, а высокая скорость работы с мелкими блоками у данного диска не может не радовать.
->Sitemap



Жесткий диск wd2500jd драйвера:

Rating: 91 / 100

Overall: 74 Rates